Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2016/10048 K.2016/9821

Taraflar arasındaki alacak davası hakkında ... 1. Aile ve ... 2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, davacının velayeti altında bulunan kişinin mallarının satılmasına izin verilmesi istemine ilişkindir.

... 1. Aile Mahkemesince, annesinin velayeti altına alınan ergin çocuklarla ilgili tüm işlemlerde görev ve yetkinin vesayet makamı olan sulh hukuk mahkemesine ait olduğunu bildirerek görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.

... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından ise kısıtlı velayet altına konulduğundan davaya bakma görevinin aile mahkemesine ait olduğu bildirilerek görevsizlik kararı verilmiştir.

Dosya kapsamından, ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2010/473 E. - 2010/830 K. sayılı dosyası ile 1959 doğumlu ...'in kısıtlanmasına ve annesi ...'in velayeti altına konulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

Türk Medenî Kanununun 419/3. maddesine göre velayet altında bırakılmalarına karar verilen ergin kısıtlı ve bunların malları hakkındaki uyuşmazlıklarda "Velayet" hükümleri uygulanacaktır. Bu hükümleri uygulayacak görevli mahkeme ise 4787 sayılı Kanunun 4. maddesi uyarınca aile mahkemesidir. Bu durumda, uyuşmazlığın ... 1. Aile Mahkemesince görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.