KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2016/1007 E., 2016/1359 K.·İncelenen Kararın
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Şubat 2016
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
220 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Bursa 1. Sulh Hukuk ve Mudanya Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, 4721 sayılı TMK'nın 407. maddesi uyarınca hükümlüye vasi atanmasına ilişkindir.
Bursa 1. Sulh Hukuk Mahkemesince, yaptırılan kolluk araştırmasına göre kısıtlı adayının “... Mh. ... Sk. ... ... Sitesi No:.../... .../...” adresinde bakımevinde kaldığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Mudanya Sulh Hukuk Mahkemesince ise, yapılan kolluk araştırmasına göre kısıtlı adayının bakımevi tarafından ailesine teslim edildiği ve ”... Mh. ...Sk. No:... .../...” adresinde ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir. Yine aynı Kanunun 22. maddesi uyarınca "Bir öğretim kurumuna devam etmek için bir yerde bulunma ya da eğitim, sağlık, bakım veya ceza kurumuna konulma, yeni yerleşim yeri edinme sonucunu doğurmaz.” hükümlerine yer verilmiştir.
Mudanya İlçe Jandarma Komutanlığının 28.10.2015 tarihli tutanağından kısıtlı adayının bakımevi tarafından ailesine teslim edildiği ve ”... Mh. ....Sk. No:... .../...” adresinde ikamet ettiği anlaşıldığından, uyuşmazlığın Bursa 1. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2016/1007, K. 2016/1359, 9 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama