KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2016/1041 E., 2016/1350 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Şubat 2016
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
190 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Vesayet hukukuna ilişkin davada ... 1. Sulh Hukuk ve ... 2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, 4721 sayılı TMK'nın 407. maddesi uyarınca hükümlüye vasi atanmasına ilişkindir.
... 1. Sulh Hukuk Mahkemesince, yapılan kolluk araştırmasına göre hükümlünün beyan ettiği adreste oturmadığı, adres kayıt sisteminde kayıtlı adresinin "... Sok. No:3327/1 .../..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi ise, hükümlünün adres kayıt sisteminde kayıtlı adresinin ".../..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir." 19/1. maddesi uyarınca da, “Yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
... E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünün 12.05.2015 tarihli yazısı ekindeki hükümlü ifadesinden vasi adayının adresinin ".../..." olduğu ve bu adresin aynı zamanda hükümlünün adres kayıt sisteminde kayıtlı adresi olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2016/1041, K. 2016/1350, 9 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama