Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2016/10506 K.2016/10636

Taraflar arasındaki davada ... 1. Tüketici ve ... 2. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, ".../..." adresinde bulunan binanın elektriğinin hukuka aykırı olarak kesilmesi nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın tazmini istemine ilişkindir.

... 1. Tüketici Mahkemesince, davacının ikametgâhının bulunduğu Avcılar ve davalının adresinin bulunduğu ... ilçesinin ... Tüketici Mahkemesi yargı çevresi içinde kaldığı ve davalının yetki itirazında bulunduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

.... 2. Tüketici Mahkemesince ise abone adresinin ... olması ve ... ilçesinin de ... Genel Kurulunun 19.03.2014 tarih 219 sayılı kararı ile ... Tüketici Mahkemelerinin yetki alanının ... Ağır Ceza Mahkemesinin yetki alanı olarak düzenlendiğini ve bu haliyle davacının ikametgâhının bulunduğu ... ilçesinin ... Tüketici Mahkemesi yargı çevresi içinde bulunduğundan bahisle yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur.

Davada, HMK'nın 6. maddesi gereğince, davalının yerleşim yeri mahkemeleri olan ... Mahkemelerinin de yetkili olduğu, açılan davada kesin ve özel yetki kuralının bulunmadığı ve davanın ilk olarak açıldığı ... 1. Tüketici Mahkemesine davalı tarafından yetkisizlik ilk itirazında bulunulduğu anlaşılmakla uyuşmazlığın ... 2. Tüketici Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.