Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2016/1051 K.2016/6896

Taraflar arasındaki davada, ... Asliye Hukuk ve ... Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi,gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.

... Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın, dava tarihinde yürürlükte bulunan HUMK gereğince askı ilân süresinde açıldığı gerekçesi ile karşı görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.

... Kadastro Mahkemesi ise davacı gerçek kişinin davasını kadastro askı ilân süresinden sonra açtığı gerekçesi ile görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Dosya kapsamından, davacı vekilinin, ... köyü 2036 parsel sayılı taşınmazın davacı adına tapuya tescili istemiyle dava açtığı; çekişmeli 2036 parsel sayılı taşınmaza, ... tarafından ... Kadastro Mahkemesine dava açıldığı; mahkemece verilen kararın, görevsizlik kararı verilmesi için Yargıtay 16. Hukuk Dairesince bozulduğu, bozma üzerine dosyanın asliye hukuk mahkemesine gönderildiği; ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 1991/106 E. - 231 K. sayılı kararı ile davanın reddine karar verildiği ve kararın 28/10/1992 tarihinde kesinleştiği, 2036 parsel sayılı taşınmaz tutanağı ve komisyon kararının 3402 sayılı Kadastro Kanunu gereğince kesinleştiği anlaşıldığından, uyuşmazlığın asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.