Kadastro sırasında ... köyü 150 ve 1710 parsel sayılı sırasıyla 23.723 m² ve 11.576 m² yüzölçümündeki taşınmazlar, dava dışı 147 parsel sayılı taşınmaza uygulanan Ağustos 1968 tarih 21 sıra numaralı tapu kaydının miktar fazlası oldukları ve bu taşınmazlar hakkında ormandan açma olduklarına dair suç tutanakları bulunduğundan söz edilerek tarla niteliği ile Hazine adına tespit ve tescil edilmişlerdir.
Davacı ...; kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine tutunarak çekişmeli taşınmazların adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarının iptal edilerek 150 sayılı parselin tamamının 1710 sayılı parselin ise fen bilirkişi raporunda (B) harfi ile işaretlenen 2.425,37 m² yüzölçümlü bölümünün davacı adına, (A) harfi ile işaretlenen 1.250,63 m² bölümünün orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescillerine karar verilmiş, hüküm davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 13.04.2007 gün ve 2007/493 E. - 4992 K. sayılı kararında özetle: "Orman bilirkişisi tarafından düzenlenen raporun hüküm vermek için yeterli olmadığını, kesinleşmiş tahdit haritası ile eski tarihli memleket haritası ve çekişmeli taşınmazların kadastro pafta ölçekleri eşitlenerek rapor düzenlenmeli ve ayrıca dava konusu parsellere komşu olan parsellerin tapu kayıtları ile kadastro tutanaklarının dosya arasına alınması ve dava dışı 147 sayılı parselin revizyon gördüğü eski tapu kaydı ile bu parselin kadastro tutanağında gösterilen suç tutanaklarının getirtilip uygulanması ve davacının kadastro kanununda belirtilen
40 ve 100 dönümlük sınırları aşıp aşmadığı hususunun da araştırılmaması" gereğine değinilerek bozulmuş ve mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne karar verilerek 150 sayılı parselin tamamı, 1710 sayılı parselin ise fen bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen 8467,23 m²'lik kısmının davacı adına, (A) harfi ile gösterilen 3108,977 m²'lik kısmının orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 2009/4998 E. - 2009/7084 K. sayılı kararında özetle: "bozma kararına uyulmasına rağmen, bozmanın gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir.
Şöyle ki; iptali istenilen taşınmazlara uygulanan tapu kayıtları komşu parsellere ilişkin tutanak ve ekleri ile dava konusu yerle ilgili suç zabıtları getirtilip yerine uygulanmadığı gibi, bozma kararında (A) ile işaretli orman niteliği ile Hazine adına tescile karar verilen hüküm yönünden usulü kazanılmış hak ilkesinin gözetilmeği belirtildiği halde, bu hususun dahi gözardı edildiği anlaşılmaktadır.
Bu nedenle; 13.04.2007 gün ve 2007/493 E. - 4992 K. sayılı bozma kararı gereklerinin aynen yerine getirtilmesi usûlü kazanılmış hakkın gözönünde bulundurularak karar verilmesi gerekirken aksine düşüncelerle yazılı olduğu gibi hüküm kurulması..." gereğine değinilerek hüküm bozulmuştur.
Bozmadan sonra yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulü ile
1710 sayılı parselin fen bilirkişisi ... tarafından hazırlanan 15/10/2002 tarihli krokisinde (A) harfi ile gösterilen 12750,63 m²'lik alan yönünden aleyhe temyiz olmadığı anlaşılmakla bu kısım yönünden usuli kazanılmış hak ilkesi gereği hüküm kurulmasına yer olmadığına, yine 1710 sayılı parselin fen bilirkişisi ... tarafından hazırlanan 15/10/2002 tarihli krokisinde (B) harfi ile gösterilen 2425,37 m²'lik alanında Hazine adına olan kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına kayıt ve tesciline, 150 sayılı parselde kayıtlı taşınmazın orman mühendisi Muhammet Erdoğan, Erdinç Aydemir,
İhsan Korkmaz tarafından tanzim edilen 04/11/2015 havale tarihli krokilerinde (A) harfi ile gösterilen 10977,900 m²'lik alanın Hazine adına olan kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına kayıt ve tesciline, (B) harfi ile gösterilen 12817,657 m²'lik alanın Hazine adına olan kaydının iptali ile bulunduğu adanın son parsel numarasını almak kaydıyla davacıların miras hisseleri oranında adlarına kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar Orman Yönetimi ve Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1990 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden, 7139 sayılı Kanununun 33. maddesi uyarınca ise Orman Yönetiminden harç alınmasına yer olmadığına 01/11/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.