KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2016/10663 E., 2016/10558 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Kasım 2016
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
182 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... 1. Sulh Hukuk ve ... 2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı, kısıtlı adayı yeğeninin babasının kısıtlı adayını kendilerine bırakarak ortadan kaybolduğunu belirterek yeğeni olan küçüğe vasi olarak atanmasını talep etmiştir.
... 1. Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayı küçüğün MERNİS adresinin “.../...” olduğundan bahisle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... 2. Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin ... ili olduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
Dava dilekçesinin içeriğinden, kısıtlı adayı küçüğün davacı amcası ile birlikte güncel MERNİS adresi de olan “......” adresinde ikamet ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2016/10663, K. 2016/10558, 14 Kasım 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama