Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2016/1069 K.2016/2083

Taraflar arasındaki 3402 sayılı Kanunun Ek 4. maddesi gereğince yapılan kullanım kadastrosu tesbitine itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 22/09/2014 gün ve .../... - .../... sayılı ilâmıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı ... ile birleştirilen dosya davacısı ... ... tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

KARAR

1) Davacı ...’in karar düzeltme itirazları yönünden; Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür. Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usul ve kanuna da uygundur. 2) Birleştirilen dosya davacısı ... ...’ın karar düzeltme itirazlarına gelince;

Birleştirilen dosya davacısı ... ...

01.07.2010 havale tarihli dava dilekçesine ekli krokide 108 ada 4 ve 5 sayılı parsellerin sırasıyla (A ve B) harfleriyle gösterilen bölümlerinin kendi kullanımında olmasına rağmen, davalı gerçek kişilerin kullanıcı olduğu parsellere eklenerek tespit edildiği iddiasıyla, yine birleştirilen dosya davacılarından ... ... ise 14/06/2010 havale tarihli dilekçesiyle, 108 ada 4 sayılı parselin kullanıcının kendisi olduğu iddiasıyla dava açmışlardır.

Her iki davada sırasıyla mahkemenin 08.06.2011 ve 26/10/2011 tarihli birleştirme kararları ile eldeki bu dava dosyasıyla birleştirilmesine karar verildiği halde, mahkemece karar başlığında birleştirilen dosya davacıları gösterilmediği gibi davaları hakkında da olumlu ya da olumsuz bir hüküm de tesis edilmediği anlaşıldığından, birleştirilen dosya davacısı ... ...’ın bu yöne ilişkin karar düzeltme isteğinin kabulü ile yerel mahkeme kararının belirtilen nedenle bozulmasına karar vermek gerekmiştir.