Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2016/10743 K.2016/10476

Taraflar arasındaki davada ... Sulh Hukuk ve ... 1. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir.

... Sulh Hukuk Mahkemesince; 15/01/2013 tarih ve 8 sayılı ... kararı ile ... İlçesinin, ... İlçesinin yargı alanından ayrılarak ... yargı alanına dahil edildiği, taşınmazın ... İlçesinde bulunmakta olup, kesin yetki kuralının geçerli olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

... 1. Sulh Hukuk Mahkemesince ise; taşınmazın bulunduğu yerin bağlı bulunduğu yargı yerinin değiştirilmesinin daha önce açılan davaları etkilemeyeceği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

Somut olayda, davacı davalıların murisleri.... adına tapuda kayıtlı bulunan ... İlçesi, ... mevkiindeki 561 parsel sayılı taşınmazın mirasçılardan ... tarafından satın alındığını, ondan da satın alan ....'dan müvekkilinin 23.09.2001 tarihinde satın aldığını ileri sürerek, taşınmazın tapu kaydının iptali ile müvekkili adına tesciline karar verilesini talep etmiştir.

Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun 15.01.2013 tarih ve 8 sayılı kararı uyarınca ... İlçesinin ... İlçesi yargı alanından çıkarılarak ... İlçesi yargı alanına bağlandığı anlaşılmakta ise de, davanın açıldığı 20.05.2011 tarihi itibarıyla ... Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkisinin devam ettiği, ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin yetkisinin idarî nitelikteki kararın alındığı 15.01.2013 tarihinden sonra açılan davalar için söz konusu olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın ... Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.