KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2016/1076 E., 2016/1327 K.·İncelenen Kararın
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Şubat 2016
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
186 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Vesayet hukukuna ilişkin davada İzmir 4. Sulh Hukuk ve Salihli Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, 4721 sayılı TMK'nın 407. maddesi uyarınca hükümlüye vasi atanmasına ilişkindir.
İzmir 4. Sulh Hukuk Mahkemesince; hükümlünün cezaevine girmeden önceki adresinin "... Mh., ... Cd. No: .../... .../..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Salihli Sulh Hukuk Mahkemesince; hükümlünün beyanına göre hükümlünün cezaevine girmeden önceki adresinin "... Sk. No: ... ... .../..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir." Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca da, “Yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
Hükümlünün İzmir Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğüne hitaben yazdığı 09.07.2014 tarihli imzalı dilekçesinden cezaevine girmeden önceki son ikamet adresinin "... Sk. No: ... ... .../..." olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın İzmir 4. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2016/1076, K. 2016/1327, 9 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama