KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2016/10767 E., 2019/1441 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Mart 2019
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
180 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacılardan ... ile ... ve davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Dosya kapsamından asıl dosya davacısı ...’e ait dava dilekçesi ile dava konusu 427 ada 1 parsele ait kadastro tutanak aslının dosya içerisinde olmadığı, davacılardan Ahmet Büyük’e gerekçeli kararın tebliğ edilmediği anlaşılmıştır.
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1-...’e ait dava dilekçesi ve 427 ada 1 parsele ilişkin kadastro tutanak aslının araştırılarak dosya içerisine alınması,
2-Dava konusu taşınmazın birleşen dosyalardan başka bir dosyada davalı olup olmadığının araştırılarak davalı ise dava dosyasının dosya içerisine alınması,
3-Birleşen dosya davacısı ...’e gerekçeli karar tebliğ edilerek gerekli temyiz süresinin beklenmesi,
Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2016/10767, K. 2019/1441, 5 Mart 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama