Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2016/1077 K.2016/4047

Taraflar arasında görülen davada Sinop 1. Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) ve Türkeli Asliye Hukuk Mahkemelerince (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla), ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, tüketici hakem heyeti kararının iptali istemine ilişkindir.

Sinop 1. Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesince, yetkili mahkemenin Türkeli Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

Türkeli Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesi tarafından ise davada kesin yetki kuralı bulunmadığı, yetkisizlik itirazında bulunmadan yetkisizlik kararı verildiği gerekçesiyle karşı yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur.

6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanununun 70. maddesinin üçüncü fıkrasında, "Taraflar, tüketici hâkem heyeti kararlarına karşı tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içinde tüketici hâkem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesine itiraz edebilir." düzenlemesi mevcuttur. Anılan madde hükmü emredici nitelikte olup, madde ile, tüketici hâkem heyeti kararlarına karşı itiraz yoluna ilişkin olarak, kararı veren tüketici hâkem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesinin yetkisi, kesin yetki olarak düzenlenmiştir.

Somut olayda, davanın 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanununun yürürlüğe girdiği 28/05/2014 tarihinden sonra 04/06/2015 tarihinde açıldığı ve davacının ... İlçe Tüketici Hâkem Heyeti kararına itiraz ettiği anlaşılmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın, Türkeli Asliye Hukuk Mahkemesince (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.