KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2016/1080 E., 2016/3641 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Mart 2016
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile Mah. sıfatıyla
Karar Metni
235 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Çocuk mallarının korunmasına ilişkin ihbar hakkında, Bursa 2. Aile ve Mudanya 2. Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Talep, Türk Medenî Kanununun 352. ve devamı maddeleri uyarınca açılan çocuk mallarının korunması istemine ilişkindir.
Bursa 2. Aile Mahkemesince, velinin yerleşim yeri adresinin "Mudanya ilçesi" olduğu gerekçesiyle yekisizlik kararı verilmiştir.
Mudanya 2. Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesince ise, yapılan araştırmada velinin yerleşim yerinin "..." olduğu gerekçesi ile karşı yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 336/3. maddesine göre "Velâyet, ana ve babadan birinin ölümü hâlinde sağ kalana, boşanmada ise çocuk kendisine bırakılan tarafa aittir."
Dosyanın incelenmesinde, çocuğun velilerinin boşanmaları üzerine mahkeme tarafından, küçüğün mallarının korunması amacıyla ihbarda bulunulduğu anlaşılmaktadır.
Türk Medenî Kanununun 21. maddesine göre velayet altında bulunan çocuğun yerleşim yeri ana ve babanın ortak yerleşim yeri olduğu gibi, Türk Medenî Kanununun Velayet, Vesayet ve Miras Hükümlerinin Uygulanmasına İlişkin Tüzüğün 4. maddesi uyarınca sağ kalan veya velayet kendisine verilen eşin yerleşim yeri mahkemesi de yetkilidir.
Dosya kapsamından, yapılan kolluk araştırmasında, velinin son yerleşim yeri adresinin "..." olduğu anlaşılmıştır. Bu durumda, uyuşmazlığın Bursa 2. Aile Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2016/1080, K. 2016/3641, 29 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama