Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2016/10801 K.2016/10518

Taraflar arasında görülen davada...5. Tüketici ve ... 2. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, tüketici hakem heyeti tarafından verilen kararın iptali istemine ilişkindir.

... ... 5. Tüketici Mahkemesince, ... ilinin ... yakasında yer alan "..., ... ve ..." ilçelerinin...Adliyesi Hâkimlerinin Müstemir Yetkilerinin Belirlenmesine İlişkin 30/11/2012 tarihli ve 2891 sayılı karar ile...Adliyesi Tüketici Mahkemelerinin yargı alanı dışında tutulmuş oldukları ve belirtilen 2891 sayılı Yetki Kararnamesi ile...Adliyesi bünyesinde kurulan tüketici mahkemelerinin yargı alanı içine alınmadığı, "..., ... ve ..." ilçeleri için Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun 24.03.2005 tarih ve 188 sayılı kararının 14. maddesinin geçerliliğini sürdürdüğü gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

... 2. Tüketici Mahkemesi tarafından ise davalının yetki itirazı bulunmadığından ...5. Tüketici Mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 70. maddesinin üçüncü fıkrasında "Taraflar, tüketici hâkem heyeti kararlarına karşı tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içinde tüketici hakem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesine itiraz edebilir." şeklinde tüketici hâkem heyeti kararlarına karşı itiraz yolunda özel bir düzenleme öngörülmüştür.

Somut olayda, davacının ... Kaymakamlığı Tüketici Sorunları Hakem Heyetince verilen 17.11.2014 tarihli karara itiraz ettiği,...Tüketici Mahkemelerinin 08.07.2013 tarihinde faaliyete geçirildiği, davanın ise 23.12.2014 tarihinde açıldığı anlaşılmıştır. Bu durumda uyuşmazlığın,...5. Tüketici Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.