KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2016/10873 E., 2016/10392 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Kasım 2016
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
170 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Tereke hukukuna ilişkin davada ... 1. Sulh Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, .... teslimi istemine ilişkindir.
... 1. Sulh Hukuk Mahkemesince, müteveffanın son ikametgah adresinin “..../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
... Sulh Hukuk Mahkeme ise, murisin son yerleşim yerinin “..../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Türk Medenî Kanununun 589. maddesinde "miras bırakanın yerleşim yeri Sulh Hakimi, istem üzerine veya re’sen tereke mallarının korunması ve hak sahiplerine geçmesini sağlamak üzere gerekli olan bütün önlemleri alır.", aynı Kanunun 19. maddesinde de "Bir kimsenin yerleşim yeri, yerleşmek niyeti ile oturduğu yerdir" hükümlerine yer verilmiştir.
Dosya kapsamından müteveffanın 01/11/2013 tarihinde vefat ettiği, adres kayıt sistemine kayıtlı son adresinin “..../...” olduğu anlaşılmakla uyuşmazlığın ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2016/10873, K. 2016/10392, 10 Kasım 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama