Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2016/1092 K.2016/4414

Taraflar arasındaki davada, ... Batı 3. Asliye Hukuk ve ... Batı 1. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, ödenmeyen lojman aidatının tahsili istemine ilişkindir.

... Batı 3. Asliye Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığın tahsis edilen lojmandan kaynaklandığı, HMK'nın 4/1 maddesi gereğince davaya bakma görevinin sulh hukuk mahkemesine ait olduğu gerekçesi ile görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.

... Batı 1. Sulh Hukuk Mahkemesi ise, taraflar arasında kira sözleşmesi bulunmadığı, taşınmazın davalıya hizmet tahsisli olarak verildiği gerekçesi ile karşı görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

6100 sayılı HMK'nın 4/1-a maddesine göre kiralanan taşınmazların, 09.06.1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilâmsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davalarda sulh hukuk mahkemesi görevlidir.

Somut olayda, davacı kurum tarafından, davalıya... Lojmanlarından, lojman tahsis edildiği, davalının lojmanda kaldığı döneme ait yakıt borcu bulunduğu, ancak, davalı tarafından ödenmediğini ileri sürerek, yakıt borcunun davalıdan tahsili istemiyle dava açılmıştır.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık, kira ilişkisinden kaynaklanan yan giderlerin tahsil talebine ilişkin olduğundan uyuşmazlığın sulh hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.