KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2016/10941 E., 2016/10164 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Kasım 2016
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
225 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile Mahkemesi Sıfatıyla) ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
... İlçe Nüfus Müdürlüğünce, sulh hukuk mahkemesine hitaben yazılan dilekçe ile küçük ...'nun babasının vefat etmesi nedeniyle TMK'nın 404. maddesi gereğince vesayet altına alınması için ihbarda bulunulmuştur.
... 2. Asliye Hukuk Mahkemesince (Aile Mahkemesi Sıfatıyla) davanın vesayet davası olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
... Sulh Hukuk Mahkemesi'nce küçük ...'nun annesi .....'nun sağ olduğu, öncelikle velayet hususunun değerlendirilmesi gerektiği, bu hususta görevli mahkemenin aile mahkemesi sıfatıyla asliye hukuk mahkemesi olduğu gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine karar verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 336/3. maddesine göre, ''Velayet, ana ve babadan birinin ölümü halinde sağ kalana, boşanmada ise çocuk kendisine bırakılan tarafa aittir.”
UYAP'tan alınan nüfus kaydından, küçük ...'nun anne ve babasının evliliğinin içerisinde doğduğu, evlilik devam ederken babası ...'nun 09.01.2016 tarihinde vefat ettiği ancak annesi ...'nun hayatta olduğu anlaşılmaktadır. Yasal düzenlemeler karşında, dosyada velayet hükümlerinin veya vesayet hükümlerinin uygulanmasını gerektiren bir hâlin olup olmadığını değerlendirmekle ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile Mahkemesi Sıfatıyla) görevlidir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2016/10941, K. 2016/10164, 7 Kasım 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama