KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2016/10997 E., 2016/10376 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Kasım 2016
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
183 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Tereke hukukuna ilişkin davada ... Sulh Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, tereke teslimi istemine ilişkindir.
... Sulh Hukuk mahkemesince, müteveffanın huzurevine gelmeden önce son yerleşim yerinin “. . ./.” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
. Sulh Hukuk Mahkemesi ise müteveffanın en son yerleşim yeri adresinin “... Mah. ... Cad. .. ...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Türk Medeni Kanununun 589. maddesinde "Miras bırakanın yerleşim yeri sulh hakimi, istem üzerine veya re’sen tereke mallarının korunması ve hak sahiplerine geçmesini sağlamak üzere gerekli olan bütün önlemleri alır" aynı Kanunun 19. maddesinde de "Bir kimsenin yerleşim yeri, yerleşmek niyeti ile oturduğu yerdir" hükümlerine yer verilmiştir.
Dosya kapsamından müteveffanın 10/11/2015 tarihinde vefat ettiği, vefatından önce “...” adresinde bulunan davacı Bakım Merkezi Müdürlüğünde ikamet ettiği, tüm bakım ve gözetiminin bakımevince sağlandığı anlaşılmakla uyuşmazlığın ... Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2016/10997, K. 2016/10376, 10 Kasım 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama