KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2016/11024 E., 2017/4043 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Mayıs 2017
Karar Metni
183 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı Orman Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Çekişmeli taşınmazın bulunduğu .... mahallesinde ilk orman tahdidinin hangi tarihte yapıldığı ve kesinleştiği, daha sonra tahdit, aplikasyon, 2. madde ve 2/B uygulamaları yapılıp yapılmadığı Orman Yönetiminden sorularak bu çalışmaların herbirine ilişkin işe başlama, çalışma, işi bitirme ve sonuçlarının askı ilân tutanakları ile taşınmazın bulunduğu yeri orman tahdit sınır noktalarıyla birlikte gösterir onaylı orman tahdit, aplikasyon, 2/B çalışmalarına ait harita örneklerinin eksiksiz getirtilerek,
2) Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde yapılan arazi kadastrosu sonucu düzenlenen kadastro paftasınının (çekişmeli Yenicami mahallesi 372 ada 1 sayılı parsele yakın komşu parselle birlikte gösterir şekilde) dosya içerisine alınması,
Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun 302/4. maddesi ve Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2016/11024, K. 2017/4043, 4 Mayıs 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama