Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2016/11027 K.2016/10705

Taraflar arasındaki davada, ... Asliye Ticaret ile ... Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi kapsamında sigorta şirketi tarafından ödenen tazminatın kendi sigortalısından rücuan tahsili istemine ilişkindir.

... Asliye Ticaret Mahkemesince davanın 6502 sayılı Kanunun 3. maddesine göre tüketici işlemi veya tüketiciye yönelik uygulamalardan doğduğu ve aynı Kanunun 73. maddesi gereği davaya tüketici mahkemesinin bakmakla görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.

... Tüketici Mahkemesi tarafından ise dava konusu aracın ruhsatında, kullanım şekli "yük taşıma" olarak belirtilmiştir. Bu durumda, dava konusu aracın mesleki ya da ticari amaçlı kullanıldığı, davalının 6502 sayılı Kanun kapsamında tüketici olmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Somut olayda; davacı vekili, zorunlu mali mesuliyet sigortası kapsamında trafik kazasında ölen kişi için davacı şirket tarafından ödenen destekten yoksun kalma tazminatının, aracın alkollü sürücüye kullandırıldığı iddiası ile kendi sigortalısı olan davalıdan tahsilini talep etmiş olup dava, 6502 sayılı Kanunun yürürlüğe girmesinden sonra 14/09/2015 tarihinde açılmıştır. Davacı şirket ile davalı arasında sigorta sözleşmesi mevcuttur.

6502 sayılı Kanunun 3/1-(1) maddesi ile sigorta sözleşmeleri tüketici işleri sayılmaz ise de bu tür davaların tüketici mahkemelerinde görülebilmesi için taraflardan en az birinin tüketici olması gerekir.

Davacı şirketin işbu davayı halefiyete dayalı olarak açmadığı, davalı olan sigortalı ile arasında düzenlenen sözleşme kapsamında aracı alkollü sürücüye kullandırma nedeniyle sözleşmeye dayalı açtığı, davalının aracının da yük taşımak için kullanılan araç olduğu gözetildiğine taraflarının hiçbirinin tüketici konumunda olmadığı anlaşıldığından uyuşmalığın tüketici mahkemesinde değil, genel mahkemede çözümlenmesi gerekir.