Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2016/11051 K.2016/10674

Taraflar arasındaki davada ... Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi sıfatıyla) ve ... Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, çocuk mallarının korunması istemine ilişkindir.

... Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesince, çocuğun velayetinin babasına verildiği ve babasının adresinin de UYAP sisteminden yapılan araştırma neticesinde ".... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

... Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesi ise çocuğun velayetinin babasına verildiği ve babasının adresinin de UYAP sisteminden yapılan araştırma neticesinde "....../. olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

Somut olayda, mallarının korunması istenen çocuk ...'ın velayeti babası ...'dadır. Bu halde, yetkili mahkeme, velayeti kullanan babası ...'ın yerleşim yeri mahkemesidir.

Türk Medenî Kanununun 21. maddesine göre velayet altında bulunan çocuğun yerleşim yeri ana ve babanın ortak yerleşim yeri olduğu gibi Türk Medenî Kanununun Velayet, Vesayet ve Miras Hükümlerinin Uygulanmasına İlişkin Tüzüğün 4. maddesi uyarınca sağ kalan veya velayet kendisine verilen eşin yerleşim yeri mahkemesi yetkilidir.

Somut olayda, ... Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesince küçüğün velisi ...'ın MERNİS'te kayıtlı yerleşim yeri adresinin ".../.." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiş ise de nüfus kayıtlarının incelenmesinde bu adresin eski MERNİS adresi olduğu güncel nüfus kayıtlarına göre Veli ...'ın ikamet adresinin "...".../..” olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın ... Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.