KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2016/11194 E., 2016/8667 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Ekim 2016
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
203 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... Sulh Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, 4721 sayılı TMK'nın 404. maddesi uyarınca evlilik dışı doğan ve annesinin de yaşının küçük olması nedeniyle küçüğe vasi tayini istemine ilişkindir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayı küçüğün ikametgah adresinin ".../..." olduğundan bahisle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Menderes Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının MERNİS adresinin “... Mah., ... Cad., No:147D .../...” olduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir." Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca "Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.''
Dosya kapsamından, ... ve ... İlçe Emniyet Müdürlüklerince yapılan araştırmalarda kısıtlı adayı küçüğün nerede olduğu tespit edilememişse de kısıtlı adayı küçüğün MERNİS adresinin "... Mah. ... Cad. No:147D .../..." olması nedeniyle dava tarihinde ergin olmamasına rağmen davanın devamı sırasında küçüğün annesinin ergin hale gelmesi de dikkate alınarak uyuşmazlığın ... Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2016/11194, K. 2016/8667, 10 Ekim 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama