KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2016/11275 E., 2016/10940 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Kasım 2016
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
168 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Tereke hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... Sulh Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, müteveffanın terekesinin teslimi istemine ilişkindir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince müteveffa ...'nun UYAP sisteminden alınan nüfus kaydında yerleşim yeri adresinin olmadığı, bu sebeple müteveffanın nüfusa kayıtlı olduğu yer mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince müveffanın son yerleşim yeri adresinin “... ...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 589. maddesine göre, “Mirasbırakanın yerleşim yeri sulh hâkimi, istem üzerine veya re'sen tereke mallarının korunması ve hak sahiplerine geçmesini sağlamak üzere gerekli olan bütün önlemleri alır."
... İlçe Emniyet Müdürlüğünce yapılan araştırmaya göre müteveffa ...'nun vefat etmeden önce “... ...” adresinde ikamet ettiği tespit edildiğinden uyuşmazlığın ... Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2016/11275, K. 2016/10940, 21 Kasım 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama