KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2016/11366 E., 2016/11016 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Kasım 2016
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
158 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davada ... 10. Asliye Hukuk ve ... 4. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, kaçak su kullanımından kaynaklanan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.
... 10. Asliye Hukuk Mahkemesince, taraflar arasında iş yeri abonelik sözleşmesinin bulunduğu ve uyuşmazlığın çözümünde asliye ticaret mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi ise davalının tacir olmayıp uyuşmazlığın da ticari dava olmadığı belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Somut olayda uyuşmazlık, kaçak su tüketimi nedeniyle icra takibi yapıldığı, taraflar arasında abone sözleşmesi bulunmadığı, kaçak kullanımın haksız fiil oluşturduğu, uyuşmazlık Borçlar Kanunundan kaynaklanan alacak davası niteliğinde olup uyuşmazlığın genel hükümler çerçevesinde asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2016/11366, K. 2016/11016, 21 Kasım 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama