KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2016/1137 E., 2016/5046 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Mayıs 2016
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile Mahkemesi sıfatıyla
Karar Metni
197 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davada, . .. ve . 2. Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, velayetin değiştirilmesi davasıdır.
Tekirdağ Aile Mahkemesince, davalının yerleşim yeri adresinin "Keşan/TEKİRDAĞ" olduğu gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Keşan 2. Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesince ise MERNİS kaydına göre küçüğün yerleşim yeri adresinin "Merkez/TEKİRDAĞ" olduğu gerekçesiyle karşı yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Velayet altında bulunan çocuğun yerleşim yeri, ana ve babasının; ana ve babanın ortak yerleşim yeri yoksa, çocuğun kendisine bırakıldığı ana veya babanın yerleşim yeridir. Diğer hallerde çocuğun oturma yeri, onun yerleşim yeri sayılır. (TMK.m.21)
Somut olayda; davacı vasisinin, tarafların boşandıkları, küçük ...'ın velayetinin davalı anneye verildiği ancak küçüğün, babannesi olan vasi ...'ın yanında kaldığını ileri sürerek velayetin değiştirilmesi istemiyle dava açtığı anlaşılmaktadır.
Dosya kapsamından, dava tarihi itibariyle küçüğün babaannesi ile birlikte "... Süleymanpaşa/TEKİRDAĞ" adresinde yaşadığı kolluk araştırmasından anlaşıldığından, uyuşmazlığın Tekirdağ Aile Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2016/1137, K. 2016/5046, 3 Mayıs 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama