Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2016/11585 K.2018/2008

.... Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı vekili 26.06.2015 tarihli dava dilekçesi ile; Kuzuköy 235 ada 1 parsel sayılı 16347 m2 taşınmazın 2012 yılında yapılan arazi kadastrosunda Hazine adına 2/B niteliğiyle tespit ve tapuya tescil edilmiş ise de; davacının zilyedliğinde olduğunu bildirerek, tapu kaydının iptali ile davacı adına tesciline karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, öncesi orman olan taşınmazda sürdürülen zilyedliğin davacıya hak sağlamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından sunulan 21.06.2016 havale tarihli dilekçe ile temyiz edilmiş ise de; daha sonra davacı tarafından dosyaya sunulan 28.02.2018 havale tarihli imzalı beyanı ile temyiz hakkından feragat ettiği anlaşılmış, bu nedenle temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir.