Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2016/11805 K.2017/349

Taraflar arasındaki davada ... 5. Asliye Hukuk ve ... Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, istirdat istemine ilişkindir.

... 5. Asliye Hukuk Mahkemesince, taraflar arasında yapılan hayvan alım satımı nedeniyle davacıların değişik vade tarihli üç adet bono senedi düzenleyerek davacılara verdiği, davalıların da bu bono senetlerine istinaden davacılar aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile iki ayrı icra takibi yaptığı, açılan davanın bu sebepten kaynaklandığı ve iş bu davanın mahkememizin görevine girmeyip asliye ticaret mahkemesinin görevi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

... Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ise uyuşmazlık canlı hayvan alım- satımı sonucu verilen senetlerle ilgili yapılan ödemeler nedeni ile fazla ödenen bedelin tahsili istemi ile alacak davası açılmış olup, davacı ve davalı tacir değildir ve uyuşmazlık ticari işletmelerinden kaynaklanmamaktadır. TTK'nın 4. maddesine göre, dava konusu uyuşmazlık kanunun ön gördüğü mutlak ticari davlardan olmadığı gibi, davanın her iki tarafının da tacir olmaması, uyuşmazlığın her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili olmaması nedeniyle ticari dava sayılmaz. Herhangi bir sözleşmeye dayanmaksızın yapılan alım satım neticesi verilen senetlerden dolayı meydana gelen uyuşmazlığın, sadece senetlerden dolayı ticari dava sayılmadığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.

Türk Ticaret Kanunun 4. maddesinde, bu kanundan doğan hukuk davalarının ticari dava sayıldığı, aynı Kanunun 5. maddesinin ikinci fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu Kanunun 4. maddesi hükmünce ticari sayılan davalara ticaret mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir.

Türk Ticaret Kanunun 3. maddesinde, "Bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir." düzenlemesi getirilmiştir.

Bir hukukî işlemin veya fiilin TTK'nın kapsamında kaldığının kabul edilmesi için kanunun amacı içerisinde yukarıda tanımları verilen bu kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bir hukukî işlemin veya fiilin olması gerekir.

Somut olayda davacılar vekili; müvekkili ile davalı ... arasında hayvan alım-satımı konusunda anlaşma sağlanması üzerine 71.000,00 TL ...'ın alacağına karşılık iki adet senet düzenlendiğini bu senetlerinin toplamının 35.000,00.-TL değerinde olduğunu, 31.000,00.-TL'yi müvekkili ...'ın ...'a nakit olarak ödediğini, kalan 5.000,00.-TL'lik kısım için ise sekiz eşit taksitte ödenmek üzere senetler

düzenlendiğini müvekkilinin sözkonusu borcuna istinaden davalının daha önceden yapmış olduğu icra takipleri neticesinde müvekkilinin aracına ve evine yapılan hacizlerin kaldırılarak yeniden düzenlemeye ve anlaşmaya varıldığını, yeni senetler düzenlediğini ve eski senetlerin hükümsüz olmasının kararlaştırıldığını, davalı tarafın ...

5. İcra Müdürlüğünün 2013/25 Esas sayılı dosyasından feragat edeceğini ve dosyalardan avukatlık ücreti talep edilmeyeceğinin yazılı şekilde kararlaştırıldığını yapılan bu anlaşmalara rağmen alacaklı ...'ın anlaşmaya uymayarak yapılan ödemeleri borçtan düşmediğini, faiz işletmeye devam ettiğini böylelikle müvekkilinin borcunun hiç bitmediğini her gün daha da borçlanarak devam ettiğini asıl borcun 71.000,00.-TL ve bu miktarda anlaşılmış olmasına rağmen şimdiye kadar yaklaşık 106.000,00.- TL ödeme yapıldığı iddiasıyla fazladan ödenmiş 35.000,00.- TL tahsilatın davacıya iadesine karar verilmesini talep etmiştir.

Buna göre davacılar ve davalıların ticaret sicilinde kaydının bulunduğu, aralarındaki uyuşmazlığın ticari iş niteliğinde olduğu anlaşılmakla, ... Asliye Ticaret Mahkemesince görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.