Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2016/11864 K.2016/11709

Taraflar arasında görülen davada .... 2. Asliye Hukuk ve .... 1. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, tazminat istemine ilişkindir.

.... 2. Asliye Hukuk Mahkemesince, TMK'nın 369. maddesinde düzenlenen, ev başkanının sorumluluğuna ilişkin davalara, aile mahkemesince bakılması gerektiği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.

.... 1. Aile Mahkemesince, uyuşmazlığın niteliği itibariyle haksız fiilden kaynaklanan tazminat istemine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.

Somut olayda; davacı vekili, müvekkilinin 11/03/2012 tarihinde yolcu olarak ... ait .... seferini yapan 52537 sefer sayılı trenle yolculuk yaptığı sırada merkez ... ilçesi .... mahallesinde bulunan çocukların taş atması sonucu, trenin 4. vagonunda bulunan müvekkilinin atılan taşla sol gözünü kaybettiğini iddiasıyla, müvekkilinin sol gözünü kaybetmiş olması nedeniyle herhangi bir işte çalışamadığını bu sebeplerle, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması üzerine 1.000 TL maddi ve 50.000 TL manevi tazminat isteminden kaynaklanmaktadır.

Dava dilekçesinde iddianın ileri sürülüş biçimine göre davanın yasal dayanağının Türk Borçlar Kanununun 49 ve takip eden maddelerinde düzenlenen haksız fiil failinin ku...a dayanan sorumluluğu olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda 4787 sayılı "Aile Mahkemesinin Kuruluş Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 4. maddesi kapsamı dışında kalan uyuşmazlığın .... 2. Asliye Hukuk Mahkemesince görülüp sonuçlandırılması gerekir.