KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2016/11893 E., 2018/6185 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Ekim 2018
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1- Tazminat istemine dayanak yapılan ... köyü 301 parsel sayılı taşınmazda davacı ...’ün ilk hangi tarihte ve hangi nedene dayalı olarak malik olduğunu ve taşınmaza ormanla ilgili şerhin hangi tarihte yazıldığını da gösteren tapu kütük sayfası örneğinin,
2- Bilirkişilerce somut emsal olarak incelenen ... köyü 390 parsel sayılı taşınmazın ve dava konusu 301 sayılı taşınmazın 2014 yılı itibari ile emlak vergisine esas m2 birim değerinin ilgili belediyeden sorularak, alınacak cevabi yazıların bu dosya içerisine alınması,
Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2016/11893, K. 2018/6185, 2 Ekim 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama