Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2016/11960 K.2016/11473

Taraflar arasındaki davada.... 5. Asliye Hukuk ve .... 15. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir.

... 5. Asliye Hukuk Mahkemesince; uyuşmazlığın soybağının kurulmasına ilişkin olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir.

... 15. Aile Mahkemesince ise; uyuşmazlığın gerçeğe aykırı nüfus kaydının iptali olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir.

Somut olayda, davacı vekili,.... adlı kişinin 10/07/2010 doğumlu .... adlı oğlunu, bakım zorluğu ve gelecek kaygısı ile çocukları olmayan müvekkilleri ... ve....'a verdiğini, müvekkilinin ve eşinin çocuğu nüfuslarına kaydettirdiğini, müvekkilinin ... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/80 E. - 2011/445 K. sayılı ilamı ile soybağını değiştirme suçundan 10 ay hapis cezası aldığını belirterek...'ın anne ve babası olarak gözüken ... ve ....'ın çocuğun anne ve babası olduğuna dair nüfus kaydının iptali ile gerçek annesi olan....'un nüfus hanelerine taşınmasını ve bu şekilde...'ın nüfus kaydının düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, açıklanan niteliğiyle bir nesep davası olmayıp, bilerek yanlış oluşturulan nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkindir. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesi uyarınca nüfus kaydının düzeltilmesine yönelik olan ve Türk Medeni Kanununun 282. ve devamı maddelerinde düzenlenen soybağı kurulmasıyla ilgisi bulunmayan davanın genel hükümlere göre asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.