Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2016/12007 K.2016/11494

Taraflar arasındaki davada ... 4. Tüketici ve .... 4. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.

... 4. Tüketici Mahkemesi, dava konusu taşınmazın bulunduğu .... ilçesinin mahkemenin yargı çevresi dışında olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.

.... 4. Tüketici Mahkemesi tarafından ise ... genel kurulunun 19/03/2014 tarih 129 sayılı kararı ile ... Tüketici Mahkemesinin yetki alanının değiştirilmiş olduğu ve gayrımenkulun bulunduğu yer olan ... ilçesinin de ... yetki alanı içerisinde olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

... Genel Kurulunun 19/03/2014 tarih ve 129 sayılı kararı ile ... Tüketici Mahkemelerinin yargı alanı ... Ağır Ceza Mahkemesi yargı çevresi ile aynı olarak belirlenmiştir. Buna göre; ..., ..., ...., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve .. ilçelerinin ... Tüketici Mahkemelerinin yetki alanında bulunduğu anlaşılmaktadır.

Somut olayda davacı, dava dışı arsa malikleri ile düzenleme şeklinde kat karşılığı inşaat sözleşmesi düzenleyen yüklenici davalılardan satın aldığı taşınmazın tapu kaydının iptali ile adına teslimini talep etmiştir. Davacı tüketicinin yerleşim adresinin ... ilçesi olduğu, davalıların yerleşim adreslerinin ... ilçesi olduğu ve dava konusu taşınmazın da ... ilçesinde bulunduğunun anlaşılmasına göre ..., ... ve ... ilçelerinin ... Ağır Ceza Mahkemesinin yargı alanı içinde kaldığı anlaşıldığından uyuşmazlığın ... 4. Tüketici Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.