1982 yılında yapılan kadastro sırasında ... ili, ... ilçesi, ... köyü 502 parsel sayılı 3556,00 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 15/12/52 tarih 19 numaralı tapu kaydı uygulanarak ... adına tespit ve tescil edilmiştir.
Davacı ... Yönetimi kadastro mahkemesine dava açarak taşınmazın kesinleşen orman sınırı içinde kalması ve eylemli orman olmasına rağmen 01/02/2013 tarihinde 3302 sayılı Kanun uyarınca yapılan çalışmada taşınmazın orman sınırı dışında bırakıldığını ileri sürerek taşınmaza ilişkin orman sınırlandırmasının iptalini ve Devlet ormanı sınırları içine alınmasını, taşınmazın davalılar adına olan tapu kaydının iptaliyle orman vasfı ile Hazine adına tescilini, davalıların taşınmaza olan müdahalelerinin men'ine ve taşınmazın tapu kaydında yazan şerhlerin silinmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Kadastro mahkemesinin 2013/75 Esas sayılı dosyasında Orman Yönetiminin tapu iptal davasının tefrikine karar verilmiş, dosya mahkemenin 2016/11 Esas sırasına kaydedildikten sonra görevsizlik kararı verilmiş ve dava genel mahkemeye aktarılmıştır.
Asliye hukuk mahkemesince yapılan yargılama sonucu; Orman Yönetiminin davasının kısmen kabul kısmen reddine, müdahalenin men'i talebinin reddine, 502 parselde kayıtlı taşınmazın tapu kaydının iptaline eylemli orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, Orman Yönetimi tarafından şerhlerin silinmesine yönelik karar verilmediği gerekçesi ile, davalılar tarafından ise esasa yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 3116 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp 1949 yılında keşinleşen orman kadastrosu, 01/02/2013 tarihinde ilan edilip kesinleşen, evvelce sınırlaması yapılmamış ormanların kadastrosu ve sınırlaması yapılmış ormanlarda aplikasyon ve 6831 sayılı Kanunun 3302 sayılı Kanun ile değişik 2/B madde uygulaması, 1983 yılında kesinleşen arazi kadastrosu vardır.
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, dava konusu taşınmaza ilişkin Orman Yönetimi tarafından açılan orman kadastrosuna itiraz davası sonucu kadastro mahkemesinin 2013/75 E. - 2016/19 K. sayılı ilamı ile dava konusu ... köyü 502 parsel sayılı taşınmazın Devlet ormanı sınırları içine alınmasına karar verildiği, anılan hükmün 31/03/2016 tarihinde kesinleştiği belirlendiğine göre Orman Yönetiminin davasının kabulü ile taşınmazın tapusunun iptaline karar verilmiş olmasında isabetsizlik yoktur.
Ancak, Anayasanın 169. maddesinin koruyucu hükmü karşısında ormanlar üzerine hiç bir kısıtlayıcı şerh konulamayacağı gözetilmeden taşınmazın tapu kaydında yer alan şerhlerin kaldırılmasına karar verilmemiş olması doğru değil ise de bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
Bu sebeple, hükmün 2. fıkrasında yer alan “...tapu kaydının iptali ile eylemli orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline” ibaresinden sonra gelmek üzere “taşınmaz üzerinde yer alan şerhlerin kaldırılmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK'nın 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 18/06/2019 günü oy birliğiyle karar verildi.