Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2016/12053 K.2016/11684

Taraflar arasında görülen davada ... 2. Asliye Hukuk ve ... 1. Sulh Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, alacak istemine ilişkindir.

... 2. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın kira hukukundan kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

... 1. Sulh Hukuk Mahkemesince davanın taraflar arasındaki borç alacak ilişkisinden kaynaklandığı, taraflar arasında herhangi bir kiracılık ilişkisi bulunmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

6100 sayılı HMK'nın 4/1-a maddesinde kiralanan taşınmazların, 09/06/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilâmsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davalara, konuları ve değerlerine bakılmaksızın sulh hukuk mahkemelerinde bakılacağı hükmüne yer verilmiştir. Yine aynı kanuna göre genel görevli mahkeme asliye hukuk mahkemesidir.

Somut olayda davacı vekili, müvekkilinin babası olan davalının, davacıya ait taşınmazları rızası dışında kiraya vererek kira gelirlerini aldığını ancak davacıya ödemediğini ileri sürerek 60.000,00 TL kira alacağının tahsil tarihlerinden itibaren işleyecek faizleriyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın vekaletsiz iş görme hükümlerine göre alacak isteminden kaynaklandığı anlaşıldığından davaya bakmakla genel görevli ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi görevlidir.