KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2016/12083 E., 2019/1764 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Mart 2019
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
165 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacılar vekili ile davalılar Hazine, Orman Yönetimi ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Davalı Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğüne gerekçeli kararın tebliğ edildiğine ilişkin tebligat parçasına dosya içinde rastlanılamamış, Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğünün UYAP’ta taraf olarak eklenmediği anlaşılmıştır.
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
Mahkemenin gerekçeli kararı davalı Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğüne tebliğ edilmiş ise tebliğ kağıdının dosyasına konulması ya da kayıtlara göre tebliğ günü saptanarak bildirilmesi, tebliğ edilmemiş ise tebliğ edilerek temyiz ve cevap sürelerinin de beklenmesinden sonra bu dosya arasına konulması,
Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun 302/4. maddesi ve Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2016/12083, K. 2019/1764, 14 Mart 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama