İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /20. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 20. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2016/12137 K.2019/1525

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

Esas2016/12137Karar2019/1525Tarih6 Mart 2019Okuma3 dk · 554 kelime

KÜNYE

20. Hukuk Dairesi 2016/12137 E., 2019/1525 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
6 Mart 2019
Mahkemesi
Kadastro Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

554 kelime·3 dk okuma

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Davacı vekili 2006/82 E. sayılı dosyada 05/04/2006 tarihli dilekçesi ile ... ili, ... ilçesi, Hamzalar mahallesinde 3402 sayılı Kanun ve bu Kanunda değişiklik yapan 5304 sayılı Kanun doğrultusunda orman sınırlandırılması ve tesbitinin yapıldığını, kısmi ilan ve haritaların incelenmesi sonucu 353 ada 1 sayılı orman parseline bitişik dilekçede ekli haritada 6 sayısı ile belirtilen alanın da orman niteliği ile Hazine adına tescilini istemiştir.

Davacı vekili 2006/597 E. sayılı dosyada 06/09/2006 tarihli dilekçesi ile ... ili ... ilçesi Hamzalar mahallesi 439 ada 1 parsel, 439 ada 2 parsel, 439 ada 3 parsel, 439 ada 4 parsel, 439 ada 5 parsel, 439 ada 6 parsel, 439 ada 11 parsel, 439 ada 12 parsel, 439 ada 16 parsel, 439 ada 20 parsel, 438 ada 2 parsel, 438 ada 3 parsel, 438 ada 4 parsel, 438 ada 5 parsel, 438 ada 8 parsel, 440 ada 8 parsel sayılı taşınmazların orman vasfında olduğunu belirterek davalı Hazine adına yapılan tespitin iptali ile taşınmazların orman vasfı ile Hazine adına tescilini talep etmiştir.

Çekişmeli 439 ada 1 parsel, 439 ada 2 parsel, 439 ada 3 parsel, 439 ada 4 parsel, 439 ada 5 parsel, 439 ada 6 parsel, 439 ada 11 parsel, 439 ada 12 parsel, 439 ada 16 parsel, 439 ada 20 parsel, 438 ada 2 parsel, 438 ada 3 parsel, 438 ada 4 parsel, 438 ada 5 parsel, 438 ada 8 parsel, 440 ada 8 parsel sırasıyla 90.669,45 m2, 1142,39 m2, 1394,18 m2, 1290,72 m2, 2011,29 m2, 1601,48 m2, 2277,23 m2, 1377,82 m2, 4071,43 m2, 3184,63 m2, 1088,94 m2, 676,83 m2, 558,42 m2, 492,35 m2, 8755,09 m2 ve 47517,25 m2 yüzölçümüne sahip taşınmazlar kadastro çalışması sırasında bağ ve ham toprak vasfı ile Hazine adına tespit edilmiştir.

Mahkemenin 2006/82 ve 2006/597 sayılı dava dosyaları fiilî ve hukukî irtibat nedeni ile birleştirilerek yargılama 2006/78 sayılı dava dosyası üzerinde yürütüldükten sonra dava konusu 439 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 11, 12, 16 ve 20 sayılı parseller ile 438 ada 2, 3, 4, 5, 8 ve 440 ada 8 sayılı taşınmazlara ilişkin dava tefrik edilerek mahkemenin 2006/1 Esasını almış ve mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı ...

Yönetiminin davasının kabulüne ve dava konusu Hamzalar mahallesi 439 ada 1 parsel, 439 ada 2 parsel, 439 ada 3 parsel, 439 ada 4 parsel, 439 ada 5 parsel, 439 ada 6 parsel, 439 ada 11 parsel, 439 ada 12 parsel, 439 ada 16 parsel, 439 ada 20 parsel, 438 ada 2 parsel, 438 ada 3 parsel, 438 ada 4 parsel, 438 ada 5 parsel, 438 ada 8 parsel, 440 ada 8 parsel sayılı taşınmazların orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerden orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanunla değişik 4. maddesine göre yapılmıştır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 06/03/2019 günü oy birliği ile karar verildi.

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2016/12137, K. 2019/1525, 6 Mart 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
20. Hukuk Dairesi
Esas No
2016/12137
Karar No
2019/1525
Tarih
6 Mart 2019

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/12141 K.2019/2523
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2016/12142 K.2019/3426
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/12154 K.2019/3316
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/12154 K.2019/3548
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/12157 K.2019/2958
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/12158 K.2019/3267

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.