KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2016/12139 E., 2019/1163 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Şubat 2019
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
197 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı ... Yönetimi ile davalı ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
Mahkeme hükmünde 278 ada ... parsel, 277 ada 26 parsel ile 277 ada 27 parselin (B) harfi ile gösterilen kısmının taşınmazdan ifrazı ve yeni bir parsel numarası verilerek tarla vasfı ile ... adına kayıt ve tesciline karar verildiği, ancak hükmün ...'ye tebliğ edildiğine dair belgenin dosyada bulunmadığı gözlenmiştir.
Hüküm tebliğ olunmuş ise tebliğ belgesi; tebliğe çıkarılmış ve parçası bulunamıyor ise tebliğ tarihi ... müdürlüğünden sorularak, alınacak cevap veya mahkemedeki kayıt ve belgeler incelenerek tebliğ tarihi saptanıp bu konuda düzenlenecek belgenin dosyaya eklenmesi; ancak tebligat yapılmamış ise 7201 sayılı Kanun ve ilgili yönetmelik hükümleri gereğince usulünce yapılıp; gerekli temyiz süresinin beklenmesi, alınacak bütün cevabi yazıların dosya arasına konulması,
Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun 302/.... maddesi ve Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2016/12139, K. 2019/1163, 20 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama