Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2016/12197 K.2016/12101

Taraflar arasındaki davada ... 11. Asliye Hukuk ve ... ... 17. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, tazminat istemine ilişkindir. ... ... 11. Asliye Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığın aile hukukundan kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. ... ... 17. Aile Mahkemesi ise mahkemenin 2016/385 Esas sayılı dava dosyasında verilen ara kararı ile davacının davalı ... aleyhine açmış olduğu maddi tazminat davasının ayrılmasına karar verdikten sonra, davalı ... yönünden ise uyuşmazlığın haksız fiilden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.

Somut olayda, davacı vekili, davalı ...'ın müvekkilinin eşi Yasemin Bayram ile ilişkiye girdiği, bu ilişkilerini kayıt altına aldıklarını, müvekkilinin parası ile eşi Yasemin Bayram'ın davalının kredi kartları borcunu ödediğini, müvekkilinin bu durumlar karşısında psikoljisinin bozulduğunu, tedavi gördüğünü, çalışamadığını, tedavi giderleri ve çalışamaması sebebiyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere davalıdan 10.000,00.-TL maddi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiş,

aile mahkemesince davacının davalı ...'ın aleyhine açmış olduğu maddi tazminat talepli dava yönünden tefrik kararı verilerek mahkemenin görevsizliğine karar verilmiştir. Bu haliyle, davalı ... yönünden uyuşmazlığın haksız fiile dayalı tazminat davası olduğu anlaşıldığından, davanın genel hükümler çerçevesinde asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.