Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2016/12293 K.2017/54

Taraflar arasındaki davada .. ... 4. Aile ve İ... 22. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, nüfus kaydındaki mükerrer kaydın iptali istemine ilişkindir.

... 4. Aile Mahkemesi "Talebin soybağına ilişkin olmadığı, nüfus kaydının düzeltilmesinin talep edildiği" gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

... 22. Asliye Hukuk Mahkemesi ise "davada nüfus kaydının iptaline ilişkin hükümlerin değil, soybağına ilişkin hükümlerin uygulanması gerektiği" gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.

Somut olayda davacılar çocuklarının bulunmadığı gerekçesiyle kimsesiz olduğunu kabul ettikleri ....'yu (...) kendi nüfus kayıtlarına kaydettirdiklerini, ancak sonradan gerçek anne ve babasının... ve ... olduğunu öğrendiklerini belirterek nüfus kaydının iptalini ve soybağının yeniden tespitini talep ve dava etmiştir.

Dosya kapsamında ...'in ... ili, ... ilçesi, ....ı köyü, 38 cilt, 34 hane sıra numarasıyla baba adı..., anne adı ... olan 06/05/1993 .... doğumlu kaydının baki kalmak kaydıyla ... ve...'dan olma ... ili, ... ilçesi, ... köyü, 38 cilt, 16 hane sıra numarası ile ... isimli 04/08/1993 ... doğumlu nüfus kaydının bulunduğu anlaşılmıştır. Bu durumda, dava niteliği itibarıyla bir nesep davası olmayıp, hatalı aktarım ya da mükerrer kayıt suretiyle nüfus kayıtlarının hatalı olduğu iddiasına dayalı nüfus kaydının düzeltilmesi davasıdır. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesi uyarınca, nüfus kaydının düzeltilmesine yönelik olan davanın asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.