Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2016/1244 K.2016/8634

İtirazın iptali istemine ilişkin olarak açılan davada ... 4. Asliye Hukuk ve ... Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi, iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığı çıktığından ... 7. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü;

KARAR

Dava, trafik kazası neticesinde yaralanma nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.

... 4. Asliye Hukuk Mahkemesince, sigorta şirketi aleyhine açılan davanın sigorta hukukundan kaynaklandığı ve ticari dava olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

... Asliye Ticaret Mahkemesi ise dava konusu edilen uyuşmazlığın haksız fiilden kaynaklandığı, ...'nın 4. maddesine göre ticari dava olmadığı asliye hukuk mahkemesinin görev alanına girdiği gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.

... 7. Asliye Hukuk Mahkemesince ise ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesi ve ... Asliye Ticaret Mahkemesi arasında görev uyuşmazlığı çıktığı halde, dosyanın mahkemeye tevzii edildiğini iki mahkeme arasında çıkan olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi için Yargıtay 20. Hukuk Dairesine gönderilmesi gerektiğinden karar verilmesine yer olmadığı kararı verilmiştir.

Dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 1483/1. maddesinde, sigortacıların diğer kanunlardaki hükümler saklı kalmak üzere faaliyet gösterdikleri dalların kapsamında bulunan zorunlu sigortaları yapmaktan kaçınamayacakları belirtilmiş; aynı Kanunun 4/1-a maddesinde, tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın, ...'da öngörülen hususlardan doğan hukuk davalarının ticari dava sayılacağı düzenlenmiştir. ...'nın 5. maddesi ise aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemelerinin, tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevli olduğu hükmüne yer verilmiştir.

Somut olayda; davacı tarafından, haksız fiil teşkil eden trafik kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat taleplerine ilişkin olarak, araç sürücüsü olan davalı ile ... sigortacısı olan sigorta şirketine karşı birlikte dava açılmıştır. Haksız fiilden kaynaklanan tazminat davalarında görevli mahkeme, genel hukuk mahkemesi olan asliye hukuk mahkemesi ise de; dava, gerçek kişiler ile birlikte karşı tarafın ... yaptırdığı sigorta şirketine karşı da açılmışsa, davalı ..., sigorta poliçesi nedeniyle sorumlu tutulmuş olup, zorunlu sigortalar, ...'nın 1483 vd. maddelerinde düzenlendiğinden. ...'nın 4/1-(a) ve 5. maddeleri gereğince asliye ticaret mahkemesi görevli olacaktır.

Aynı davada, bir kısım davalılar hakkında genel mahkemenin, diğer davalılar hakkında ise uzman olan özel mahkemenin görevli bulunması halinde, uyuşmazlık aynı olaydan kaynaklanıyor ve zarar tek ise ya da taleplerden birisi yönünden verilecek karar diğerini doğrudan ilgilendirecek nitelikte bulunuyorsa; sözkonusu özel mahkeme ile genel mahkeme arasında "Yargılama usûlüne" ilişkin esaslı farklılıklar bulunmaması kaydıyla, bütün taraflar ve talepler yönünden uzman olan özel yetkili mahkemece yargılama yaparak uyuşmazlığın çözülmesi gerekir. Bu husus, hukukun öngörülebilir olmasının, usûl ekonomisinin ve davaların makul süre içinde bitirilmesi yükümlülüğünün de gereğidir.

O halde, gerek davalı araç sürücüsü ve gerekse de davalı ... şirketinin sorumluluğu aynı maddî olaydan kaynaklanmış ve zarar tek olmakla, davaların birlikte görülmesi zorunludur. Bütün talepler yönünden ihtilafın özel mahkeme olan asliye ticaret mahkemesince çözüme kavuşturulması gerekir. Mahkemece, birlikte görülmesi gereken davaların sonradan tefrik edilmesi, göreve ilişkin kuralları değiştirmez.

Bu nedenle uyuşmazlığın ... Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından görülüp sonuçlandırılması gerekir