KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2016/12534 E., 2019/2575 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Nisan 2019
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
157 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm aslî müdahil ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
Davalılara gerekçeli karar tebliğine dair tebligatlar üzerinde yapılan incelemede; dahili davalılar; ..., ..., ..., ... oğlu ..., oğlu ..., ... , ..., ... ve davacı ...’un, aynı mahallede 4 farklı adrese çıkartılan tebligatların tamamının davacı ...’un oğlu, dahili davalıların amca oğlu olduğunu beyan eden ...’a yapıldığı ve usulsüz oldukları gözlemlenmiştir. Bu nedenle, dahili davalılar; ..., ..., ..., Demir ... oğlu ..., oğlu ..., ... ..., ...’a usûlüne uygun şekilde kararın tebliğe çıkarılıp, temyiz için gerekli sürenin beklenmesi
Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2016/12534, K. 2019/2575, 11 Nisan 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama