KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2016/1262 E., 2016/3553 K.·İncelenen Kararın
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Mart 2016
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
198 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Vesayet hukukuna ilişkin davada Hendek Sulh Hukuk ve Sakarya 1. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, 4721 sayılı TMK'nın 407. maddesi uyarınca hükümlüye vasi atanmasına ilişkindir.
Hendek Sulh Hukuk Mahkemesince, hükümlünün cezaevine girmeden önceki adresinin "... Mah. ... No'lu Sok. No:... İç Kapı No:... .../..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Sakarya 1. Sulh Hukuk Mahkemesi ise hükümlü ... ... tarafından ... L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğüne yazılan 09/10/2015 tarihli talep dilekçesinde ikametgah adresinin "... ... Köyü .../..." olarak bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir." Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca da, “Yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
Hükümlünün, ... L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğüne hitaben yazdığı 09/10/2015 tarihli talep dilekçesindeki imzalı beyanından cezaevine girmeden önceki ikamet adresinin "... ... Köyü .../..." olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Hendek Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2016/1262, K. 2016/3553, 29 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama