Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2016/12676 K.2016/12247

Eldeki davada ... 17. İcra ile ... İcra Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, icra kefaletinin geçersizliği nedeniyle iptaline karar verilmesi istemine ilişkindir.

... 17. İcra Mahkemesince; şikayete konu işlemin talimat yolu ile yapılan hacze veya ihale ve artırmaya ilişkin işlemlerden olmayıp İİK'nın 38. maddesinde düzenlenen kefalet müessesesine ilişkin olduğu ve asıl icra dairesinin bağlı bulunduğu icra mahkemesi tarafından çözümlenmesi gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

... İcra Mahkemesi tarafından ise ... İcra Dairesi (2009/1243 Esas yenilenmekle en son 2011/2868 Esas) tarafından ... İcra Dairesine (... 1. İcra Müdürlüğünün 2009/2200 talimat sayılı dosyası) yazılan borçluya ait taşınır mallar ile bankalardaki hak ve alacakların haczi ve muhafaza altına alınması yönünde genel nitelikli olup, belli bir malın haczini isteyen nokta haczi biçiminde yazılmış bir talimat olmadığı, sözkonusu şikayeti inceleme yetkisinin İİK'nın 79. maddesi gereğince talimat icra dairesinin (... 1. İcra Dairesi 2009/2200 talimat sayılı dosya) bağlı olduğu ... İcra Mahkemelerine ait olduğu gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Somut olayda, davacı vekili, ... 25. İcra Müdürlüğünün 2009/2200 sayılı talimat dosyasında, asıl borçlusunun şikayetçinin kardeşi olan ... olduğu, ...'un borç ile bir ilişki olmadığı halde, alacaklı tarafından şikayetçinin iş yerinde hacize gelindiği, eşya kaldırılacağı söylendiği, icra kefili yapıldığı, icra emri çıkarıldığı, aleyhine takibe devam edildiği, ancak kefaletin yasal koşullarının bulunmadığından bahisle icra kefaletinin geçersizliği nedeniyle iptaline karar verilmesi istenilmiştir.

İcra dosyası incelendiğinde, 13/04/2009 tarihinde talimat yolu ile borçlu ....un borcundan dolayı haciz yapıldığı haciz sırasında ...'un hazır olduğu, icra kefili olarak beyanının alındığı, kefalet harcının yatırılmış olduğu, haciz talimatı incelendiğinde, ... İcra Müdürlüğünün 2009/1243 Esas sayılı dosyasında gönderilmiş olan bir talimat olduğu, asıl icra müdürlüğünün ve takip dosyasının ... İcra Müdürlüğünün 2009/1243 Esas sayılı takip dosyası olduğu anlaşılmıştır.

İİK'nın 4. maddesi gereğince, takip hangi icra dairesinden başlamış ise bu takiple ilgili itiraz ve şikayetler, takibin yapıldığı yer icra müdürlüğünün bağlı olduğu icra mahkemesinde çözümlenir. Bu husus, kamu düzenine ilişkin kesin yetki niteliğindedir. Yasal koşulların oluşması halinde, İİK'nın 79 ve 360. maddeleri yetki ile ilgili istisnaları düzenler.

İİK'nın 79. maddesi gereğince haczolunacak malların başka bir yerde bulunması halinde icra dairesi, malların bulunduğu yer icra dairesine talimat yazarak haczin yapılmasını ister. Bu halde, hacizle ilgili şikayetler, kendisine talimat yazılan icra dairesinin bağlı bulunduğu icra

mahkemesince çözümlenir. Anılan husus, kesin yetki kuralı olup mahkemece re'sen uygulanmalıdır. Ancak, talimat yazısı, borçluya ait menkul ve gayrimenkul mallar ile 3. kişilerdeki hak ve alacakların haczi yönünde ve genel nitelikli olmayıp da belli bir malın haczini isteyen "nokta haczi" biçiminde yazılmış ise bu halde anılan hacizle ilgili şikayet, talimatı yazan icra dairesinin bağlı olduğu icra mahkemesince incelenir. Bir başka deyişle böyle hallerde İİK'nın 79. maddesi hükmü uygulanamaz. Yine, haciz işlemi talimat yoluyla değil de doğrudan müzekkere yazılarak yapılmış ise haciz işlemini yapan icra dairesinin bağlı olduğu icra mahkemesi şikayetleri incelemede yetkilidir.

Eldeki dosyada; davacı vekili, icra kefaletinin geçersizliği nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. ... İcra Müdürlüğünün 2009/1243 Esas sayılı takip dosyasında 07/04/2009 tarihli yazı ile borçlunun borca yeter taşınır mallarının haczinin tatbikine karar verilmesi talep edilmiş olup haciz nokta haczi niteliğinde olmadığından uyuşmazlığın ... 17. İcra Mahkemesi tarafından görülüp çözümlenmesi gerekmektedir.