Kadastro sırasında ... köyü 2411 parsel sayılı 87.000 m² yüzölçümündeki taşınmaz, vergi kaydı ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adlarına tescil edilmiştir.
Davacı ... Yönetimi, taşınmazın orman sınırları içinde kaldığı iddiasıyla dava açmıştır.
Mahkemece, 19.07.1994 tarihinde davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin 2411 sayılı parselin fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 26.250 m²'lik kısmının tapu kaydının iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, davacı ... Yönetiminin temyizi üzerine Dairenin 04/10/1999 gün ve 1999/8208 E. - 8192 K. sayılı kararı ile onanmıştır.
Davacılar vekili mahkemeye sunduğu 08/08/1999 tarihli dilekçesinde dava dilekçesinin tebligatının müvekkili olan davalılarla hiç ilgisi olmayan .. - .. (köyü) mahallesi adresine çıkartıldığını, oysa davalıların ... köyü - ... adresinde oturduklarından tebligata gerçek adresinin şerhi düşülerek tebligatın doğru adreste yapıldığını, 19.07.1994 tarihli mahkeme kararının ise yine aynı yanlış yol takip edilerek ... köyü - ... adresi yerine,
... ../... adresine çıkartıldığını ve Tebligat Kanununun 35. maddesine göre de tebliğ edildiği ve tebligatın usûlsüz yapıldığını karardan müvekkilinin haberdar olmadığını ve savunma haklarının kısıtlandığını ileri sürerek usûlsüz tebligatlar sonucu verilen kesinleşme şerhinin kaldırılmasını ve kararın esasına girilerek bozulmasını talep etmiştir.
Mahkemece 11.08.2016 tarih ve 1993/495 E. sayılı Ek Kararında; "Mahkemenin 1993/495 E. - 1994/432 K. sayılı kararın, davacının temyiz dilekçesinin ve Yargıtay onama ilamının davalılara tebliğine ilişkin tebligatların iptaline, 19.07.1994 tarihli ilâmdaki kesinleşme şerhinin kaldırılmasına" karar verilmiş, bu kararın taraflara usûlünce tebliğinden sonra davacılar vekili Av. ...'ın mahkemeye sunduğu 20.10.2016 tarihli dilekçesi ile temyiz taleplerinden feragat etmişlerdir.
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına ve davalılar vekili Av. ...'ın mahkemeye sunduğu 20/10/2016 tarihli dilekçesinde mahkemenin 1993/495 E. - 1994/432 K. sayılı dosyanın temyizinden vazgeçtiklerini bildirdiklerinden davalılar vekilinin temyiz dilekçesinin feregat nedeniyle REDDİNE, harcın istek halinde iadesine 07/11/2016 günü oy birliği ile karar verildi.