Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2016/12752 K.2016/11898

Taraflar arasındaki davada ... Kadastro ve .... Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, kadastro tespitine itiraz istemine ilişkindir.

Dosya kapsamından, dava konusu taşınmazlar hakkında ... köyünde yapılan kadastro çalışmaları sırasında kadastro tutanağı düzenlendiği, süresi içinde ... Kadastro Mahkemesine açılan davada mahkemece verilen yetkisizlik kararı sonrasında dosyanın ... Mahkemesine gönderildiği, ... Kadastro Mahkemesince de yetkisizlik kararı verilerek yargı yeri belirlenmesi için dosyanın Yargıtay'a gönderilmesine karar verildiği anlaşılmaktadır.

3402 sayılı Kanunun 26/son maddesinde "Kadastro mahkemesinin yetkisi her taşınmaz mal hakkında kadastro tutanağının düzenlendiği günde başlar. Bu yetkiyi, bölgenin idari sınırları belli eder. Yeni ilçe kurulup teşkilatlanarak faaliyete geçmesi hali hariç, idari kuruluşta yapılan değişiklik sebebiyle daha sonra başka bir bölgeye bağlanan taşınmaz mallara ilişkin uyuşmazlıklarda, kadastroya başlama gününde yetkili olan kadastro mahkemesi tarafından karara bağlar" hükmü yer almaktadır.

Dava konusu taşınmazların bulunduğu ... köyü, ... Bakanlığı İller İdaresi Genel Müdürlüğünün 03.05.2013 tarih ve 1001-1002-1003/2265 sayılı kararı ile ... ilçesinden ayrılarak ... iline bağlanmış ise de, ... ilinin kadastro tespitinden sonra 1957 yılında ilçe, 1990 tarihinde il olduğu anlaşılmaktadır. Bu nedenle yeni ilçe kurulması söz konusu olmadığına göre yetkili mahkeme ... Kadastro Mahkemesidir.