İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /20. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 20. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2016/12909 K.2017/363

Taraflar arasındaki davada ... Asliye Hukuk Mahkemesi ve ... Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

Esas2016/12909Karar2017/363Tarih23 Ocak 2017Okuma2 dk · 472 kelime

KÜNYE

20. Hukuk Dairesi 2016/12909 E., 2017/363 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
23 Ocak 2017
Mahkemesi
Kadastro Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

472 kelime·2 dk okuma

Taraflar arasındaki davada ... Asliye Hukuk Mahkemesi ve ... Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Davacılar 18/01/2010 havale tarihli dava dilekçesinde özetle;... ili ...

Komisyonu Başkanlığı tarafından yapılan mera tahdit sınırlaması sırasında ... ve ... köyü dahilinde bulunan murisi evellerinden kendilerine intikal etmiş ...isimli, otlak ve yaylalarının bir takım varsayımlarla umumi yayla olarak tespit edildiğini ve bu tespite karşı yapılan itirazda mera komisyon kurulu tarafından 06/03/2009 tarih ve 2009/5 karar sayılı karar ile reddedildiğini, bu karara itiraz ettiklerini, söz konusu ...yaylasının murisleri evellerinden kendilerine intikal ettiğini ve ayrıca bu yaylayla ilgili olarak hüccet olarak tanımlanan tapularının olduğunu,

bu nedenlerle ... ilçesi ... ve ... köyleri arasında bulunan arka ekseri kıran başında top avu andan kuruca göl andan yapraklı dere ağzı andan nehri çevirme kaya arkasındaki avu andan, kömürlü boğazı sıra müntehi duma boğazı hudutları içinde kalan Ağlık Obasının murisi evellerinden geldiğinin tespiti ile... ili ...

Komisyonunun başkanlığının 06/03/2009 gün ve 5 karar sayılı ilamının iptaline söz konusu oba mevkili taşınmazın adlarına tesciline, ...isimli taşınmazın davalılar tarafından yapılan müdahalenin men-i'ne karar verilmesini talep etmiştir.

... Asliye Hukuk Mahkemesince, "davanın tapu iptal ve tescil davası olduğu, 3402 sayılı Kadastro Kanununun 26. maddesinde kadastro mahkemesinin görevlerinin belirtildiği, kesinleşmemiş tutanaklara ilişkin olarak açılan davalarda kadastro mahkemelerinin görevli olduğu, dava konusu ...ada 1 parsel sayılı taşınmaza ait kadastro tutanağının kesinleşmediği, kesinleşmemiş bu kadastro tutanağı için ... Kadastro Mahkemesinde dava açıldığı ve bu davanın derdest olduğu" gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

... Kadastro Mahkemesi ise ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 30/12/2015 tarih, 2015/177 Esas - 2015/259 Karar sayılı görevsizlik kararına konu dosyada dava konusu ... ilçesi, ... köyü hudutları içindeki 139 ada 1 sayılı parselin ... Kadastro Mahkemesinde davalık olduğu tespit edilmiş ise de dava konusu taşınmaza ilişkin ...

Kadastro Mahkemesinin 2008/3161 Esas sayılı dosyasında dava konusu edildiği anlaşılmış ise de 2008/3161 Esas sayılı dosyamızın 29/11/2010 tarihinde mahkememiz 2008/3189 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği, mahkememiz 2008/3189 Esas sayılı dosyasının 22/07/2013 tarihinde mahkememizin 2008/3195 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği, dava konusu 139 ada 1 parsel nolu taşınmaza ilişkin mahkememiz 2008/3195 Esas sayılı dosyasından yapılan tefrik sonucu, mahkememiz 2015/31 Esas sayılı dosyası yönünden 139 ada 1 sayılı parsele yönelik taşınmaz yönünden 10/04/2015 tarihinde feragat nedeniyle davanın

reddine karar verildiği, kararın 20/07/2015 tarihinde kesinleştiği, bu haliyle ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/177 Esas - 2015/259 Karar sayılı görevsizlik kararından önce 139 ada 1 sayılı parsele yönelik mahkememiz 2015/31 Esas sayılı dosyanın kesinleşerek tapu sicilinin oluşması yönünden dosyanın ... Tapu Müdürlüğüne gönderildiği ve bu haliyle ... Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.

İncelenmesine gerek görülen, dava konusu 139 ada 1 parsel nolu taşınmaza ilişkin ... Kadastro Mahkemesinin 2015/31 Esas sayılı dosyası ve 139 ada 1 sayılı parsele ilişkin tapu kaydı temin edilerek dosya içine konulması, ondan sonra merci tayini incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE 23/01/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2016/12909, K. 2017/363, 23 Ocak 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
20. Hukuk Dairesi
Esas No
2016/12909
Karar No
2017/363
Tarih
23 Ocak 2017

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2016/12910 K.2017/13664
  • Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2016/12910 K.2017/3884
  • Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2016/12911 K.2017/13665
  • Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2016/12911 K.2017/3885
  • Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2016/12911 K.2017/3182
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/12911 K.2017/180

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.