Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2016/13156 K.2016/12245

Eldeki davada ... Sulh Hukuk Mahkemesince ... Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesine ihbarda bulunulmasına, ... Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesince ise dosyanın ... Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesi kararı verilmesi üzerine yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, velayet kendisine bırakılan babanın ölümü, annenin ise vesayet altında olması nedeniyle küçüğe vasi atanması istemine ilişkindir.

Vasi adayı ... sulh hukuk mahkemesine sunmuş olduğu 19/03/2015 havale tarihli dilekçesinde; oğlu ...'ın 14/03/2015 tarihinde vefat ettiğini, oğlunun ikinci eşinden olan oğlu ...'ın velayetinin oğlu ...'a verildiğini, ... kendisinin baktığını ve 13 yaşında olduğunu, velayeti altında olduğu babası ... da vefat etmesi nedeniyle küçüğe vasi olarak atanmak istediğini talep etmiştir.

... 04/09/2015 gün ve 2015/69-194 sayılı ilâmı ile, kısıtlı adayı ...'ın vesayet altına alınması istemiyle dava açılmış ise de, kısıtlı adayının hali hazırda velayet altında olduğu ve velayet ilişkisinin sona erdirilmemiş olmasından dolayı konusu olmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, kararın kesinleşmesine müteakip velayet ilişkisinin gözden geçirilmesi için ... Aile Mahkemesine ihbarda bulunulmasına karar verilmiş, 26/11/2015 günü ... Asliye Hukuk Mahkemesine (Aile Mahkemesi sıfatıyla) ihbarda bulunulmuştur.

Aynı isteme ilişkin olarak ... Nüfus Müdürlüğü tarafından sulh hukuk mahkemesine 20/03/2015 günü verilen talep dilekçesi sonrasında mahkemece 18/09/2015 gün ve 2015/70-210 sayılı ilamı ile, aynı gerekçe ile davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, kararın kesinleşmesine müteakip velayet ilişkisinin gözden geçirilmesi için ... Aile Mahkemesine ihbarda bulunulmasına karar verilmiş, 30/11/2015 günü ... Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesine ihbarda bulunulmuştur.

... Asliye Hukuk Mahkemesince (Aile Mahkemesi sıfatıyla) ise; her iki talep tek esas üzerinden değerlendirilmiş ve velayet kendisine bırakılan baba ...'ın vefat ettiği, annesinin ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 31/03/2005 tarih ve 2005/47 E. - 2005/109 K. sayılı kararı ile kısıtlandığı dolayısıyla TMK'nın 404. maddesi uyarınca küçüğün vesayet altına alınması gerektiği, küçük ... ile annesi ....n arasında ki velayet ilişkisinin kaldırılması için karar verilmesine yer olmadığına, küçüğün TMK'nın 404. maddesi uyarınca vesayet altına alınma hususunun değerlendirilmesi için dosyanın ... Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

HMK’nın 22/2. maddesinde "İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir." hükmüne yer verilmiştir.

Tüm dosya kapsamının incelenmesinden; ...'ın 03.11.1998 tarihinde evlendikleri, 25.08.2002 günü ...'ın dünyaya geldiği, tarafların 01.07.2014 tarihinde boşandıkları ve küçüğün velayetinin babaya bırakıldığı, baba ... 14.03.2015 günü öldüğü, anne ... ise ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 31/03/2005 tarih ve 2005/47 E. - 2005/109 K. sayılı kararı ile kısıtlandığı, bu haliyle küçüğün velayet altında bulunmaması nedeniyle kendisine vasi atanması gerekmekte ise de eldeki dosyada mahkemeler arasında karşılıklı olarak verilmiş bir görevsizlik kararı bulunmamakta olup, ... Sulh Hukuk Mahkemesince Asliye Mahkemesine (Aile Mahkemesi sıfatıyla) ihbarda bulunulmasına, asliye hukuk (aile mahkemesi sıfatıyla) mahkemesince ise dosyanın sulh hukuk mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır.

Olumsuz görev uyuşmazlığından bahsedilebilmesi için mahkemelerin karşılıklı görevsizlik kararı vermesi ve bu kararın kesinleşmesi gerektiği nazara alındığında, dosya hakkında karar verilmesine yer olmadığından dosyanın mahalline iadesine karar vermek gerekmiştir.