Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2016/13180 K.2016/12246

Taraflar arasındaki davada .... 12. Sulh Hukuk Mahkemesince görevsizlik, .... 13. Aile Mahkemesi ve ... 2. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, evlilik dışı dünyaya gelen ve baba ile soybağı 08/05/2015 tarihinde tanıma (TMK'nın m. 295) ile kurulmuş küçüğün annesinin yaşının küçük olması nedeniyle, Türk Medenî Kanununun 337. maddesi uyarınca gerekli işlemlerin yapılması istemine ilişkindir.

.... 12. Sulh Hukuk Mahkemesince velayetin küçüğü tanıyan babaya verilip verilmeyeceği öncelikle değerlendirilmesi gereken bir konu olup velayet hususunun değerlendirilmesinin aile mahkemesinin görevinde olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

.... 13. Aile Mahkemesince, küçüğün nüfus kaydına göre adresinin "..." olduğu gerekçesi ile yetkisizlik kararı verilmiştir.

... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi ise, yapılan kolluk araştırmasına göre küçüğün anne ve babasıyla birlikte "....” adresinde oturduğu gerekçesi ile yetkisizlik kararı verilmiştir.

Türk Medenî Kanununun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” Yine, aynı Kanunun 21. maddesine göre, velayet altında bulunan çocuğun yerleşim yeri, ana ve babasının; ana ve babanın ortak yerleşim yeri yoksa, çocuğun kendisine bırakıldığı ana veya babanın yerleşim yeridir. Diğer hallerde çocuğun oturma yeri, onun yerleşim yeri sayılır.

... ilçe Emniyet Müdürlüğünün 08/12/2015 tarihli tutanağından küçüğün, anne ve babasının yanında "....." adresinde ikamet ettiği anlaşıldığından, uyuşmazlığın .... 13. Aile Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.