Kadastro sırasında ... ilçesi, ... köyünde bulunan, ...
204 ada 6 parsel 10747,69 m² yüzölçümü ve fındık bahçesi niteliğiyle ... oğlu ...’ün kullanımında olduğu belirtilmek suretiyle ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 1990/37 E. sayılı dosyasında davalı olduğu gerekçesiyle malik hanesi boş bırakılarak belgesizden tespit edilmiş, ... Kadastro Müdürlüğünce kadastro tutanakları 3402 sayılı Kanunun 5. maddesi gereğince mahkemeye devredilmiş ve dava ... ... Kadastro Mahkemesinin 2013/166E. sırasına kaydedilmiştir.
Birleştirilen dosya davacıları ... ve ... ... ... Asliye Hukuk Mahkemesine 25.08.1986 tarihinde sundukları dava dilekçesiyle sınırlarını bildirdikleri 15 adet taşınmazın MK.’nın 639. maddesi uyarınca adlarına tescili istemiyle dava açmış, mahkemece ... ilçesinde adli teşkilat kurulduğu gerekçesiyle 16.04.1990 tarihinde dosyanın ... Asliye Hukuk Mahkemesine devrine karar verilmiş ve dava 1990/137E. sırasına kaydedilmiştir. ...
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2001/2 E. sayılı dosyasında ... tarafından açılan men'i müdahale davası da 1990/137 E. sayılı tescil davası ile birleştirilmiş, mahkemece taşınmazların bulunduğu yerde kadastro çalışması yapıldığı gerekçesiyle görevsizlik kararıyla dosya ... ... Kadastro Mahkemesine devredilmiş, yeni esas sırasına kaydedildikten sonra kadastro mahkemesinin 2013/166 E. sayılı dosyası ile birleştirilmiştir.
Birleştirilen dosya davacısı ... 01.10.1990 tarihinde sınırlarını bildirdiği taşınmazlara davalıların müdahalesinin önlenmesi istemiyle ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 1990/152 E. sayılı dosyasında açtığı davada mahkemece taşınmazların bulunduğu yerde kadastro çalışması yapıldığı gerekçesiyle görevsizlik kararıyla dosya ... ... Kadastro Mahkemesine devredilmiş, devredilmiş, yeni esas sırasına kaydedildikten sonra kadastro mahkemesinin 2013/166 E. sayılı dosyası ile birleştirilmiştir.
Birleştirilen dosya davacısı ... 10.01.2014 tarihli dilekçesiyle; ... ilçesi, ... köyü 204 ada 181 ada 42 parsel ve 107 ada 1 ve 3 sayılı parsellerin 1/5 payla adına tescili istemiyle kadastro tespitine itiraz davası açmıştır.
Davalı ... Yönetimi vekili, dava konusu taşınmazların orman vasfıyla Hazine adına tescili isteminde bulunmuştur.
Mahkemece davanın ve birleştirilen davaların kısmen kabulü ile davalı ...'ün, davacılar ... ile ...'ün 164 ada 12, 169 ada 2, 181 ada 20, 26, 35, 42, 50, 182 ada 15, 184 ada 7 ve 9, 188 ada 3, 204 ada 6 parsel sayılı taşınmazlardaki hisselerine müdahalesinin men'ine, davalı ...’ün davacı ...’ün 181 ada 21 ve 51 parsel sayılı taşınmazlardaki hissesine müdahalesinin men'ine, dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... köyü 117 ada 7 ve 37; 164 ada 11 ve 12; 169 ada 2; 181 ada 20, 21, 26, 35, 42, 48, 49, 50 ve 51; 182 ada 15; 184 ada 7, 9;
188 ada 3 ve 204 ada 6 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitlerindeki nitelikleri ve miktarlarıyla ve 176 ada 69 sayılı parselin 26.10.2015 tarihli ek fen bilirkişi raporunda (69) ile gösterilen 34.894,36 m²'lik bölümünün tarla vasfıyla, ... mirasçıları adına payları oranında, aynı raporda (A) harfi ile gösterilen 8.273,32 m²'lik bölümün tarla vasfıyla ... oğlu ... ... adına, (B) harfi ile gösterilen 10.775,23 m²'lik bölümün tarla vasfıyla Hazine adına tespit ve tesciline, 188 ada 3 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesine.
"Parsel üzerindeki tek katlı kargir ev ... oğlu ...'e aittir" şerhinin eklenmesine, 181 ada 20 ve 50 parsel sayılı taşınmazların beyanlar hanesine ayrı ayrı "Parsel üzerindeki fındık ağaçları ... oğlu ...'e aittir." şerhinin eklenmesine, 181 ada 51 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesine "Parsel üzerindeki fındık ağaçları ... oğlu ...'e aittir." şerhinin eklenmesine, 117 ada 7 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesine "Parsel üzerindeki fındık ağaçları ... oğlu ...'e aittir" şerhinin eklenmesine,
117 ada 37 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesine "Parsel üzerindeki fındık ağaçları ... oğlu ... ve ...'e aittir." şerhinin eklenmesine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili ile davalılardan Orman Yönetimi vekili ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Yörede 2013 yılında yapılan arazi kadastro çalışması, 1965 yılında 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi uyarınca yapılmış orman kadastro çalışması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 7139 sayılı Kanununun 33. maddesi uyarınca Orman Yönetiminden harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı onama harıcının temyiz eden davacı ve davalı gerçek kişilere yükletilmesine 25/06/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.