İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /20. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 20. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2016/13270 K.2017/3999

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

Esas2016/13270Karar2017/3999Tarih4 Mayıs 2017Okuma3 dk · 640 kelime

KÜNYE

20. Hukuk Dairesi 2016/13270 E., 2017/3999 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
4 Mayıs 2017
Mahkemesi
Kadastro Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

640 kelime·3 dk okuma

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

2002 yılında ...köyünde yapılan kadastro sırasında 118 ada 5, 121 ada 45, 49, 78, 79 ve 86 parsel sayılı taşınmazlar ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 1996/64 Esas sayılı davasında davalı oldukları belirtilerek malik haneleri mahkemece doldurulmak üzere 3402 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca tespit edilmişlerdir.

2006 yılında ... ilçesi Hacıhasan köyünde yapılan kadastro sırasında 110 ada 6 parsel sayılı 1.781,22 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle fındıklık niteliği ile ... ve ortakları adlarına tespit ve tescil edilmiştir.

2002 yılında ... ilçesi Ahatlı köyünde yapılan kadastro sırasında 112 ada 44 parsel sayılı 4.042,96 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle fındıklık niteliği ile ... ve ortakları adlarına tespit ve tescil edilmiştir.

110 ada 6 ve 112 ada 44 parsel sayılı taşınmazların kök muristen intikal ettiği, terekeye dahil oldukları kabul edilerek tutanak asılları davalı hale getirtilmiştir

Şaban Gültekin ve arkadaşları 17.05.1996 tarihli dilekçe ile; ortak miras bırakan ....'den ırsen intikal eden taşınmazlardaki paylarına elatmasının önlenmesi istemiyle kardeşleri olan ... aleyhine asliye hukuk mahkemesinde 1996/64 Esas sayılı davayı açmışlardır. Mahkemece; çekişmeli taşınmazlar hakkında kadastro tespit tutanağı düzenlendiğinden davaya bakma görevinin kadastro mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle davanın kadastro mahkemesine devrine karar verilmiştir.

Kadastro mahkemesince, devredilen dava ile 110 ada 6, 112 ada 44, 118 ada 5, 121 ada 45, 49, 78, 79 ve 86 parsel sayılı taşınmazların tutanak asılları birleştirildikten sonra Orman Yönetimi, çekişmeli taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla davaya katılmıştır.

Mahkemece 121 ada 78 ve 79 parsel sayılı taşınmazların orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescillerine, diğer parsellerin gerçek kişiler adlarına tapuya tescillerine karar verilmiş, hükmün Orman Yönetimi, Hazine, ... ve arkadaşlarının temyizleri üzerine Dairenin 04.03.2013 gün 2013/335 E - 2013/2135 K sayılı ilamıyla kısmen onanmasına kısmen bozulmasına karar verilmiştir.

Hükmüne uyulan onama - bozma kararında özetle “110 ada 6, 118 ada 5, 121 ada 45, 49, 78, 79 ve 86 parsel sayılı taşınmazlara yönelik hükmün onanmasına, 112 ada 44 parsel sayılı taşınmazın ise kesinleşen orman tahdit haritası içinde iken 2/B uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı, 2/B alanında kalan taşınmazların kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla edinilemeyeceğinden 112 ada 44 parsele yönelik davanın reddine karar verilmesi “gerektiği belirtilmiştir. Katılan ... Yönetiminin karar düzeltme isteğinde bulunması üzerine Dairenin 20.01.2014 tarih 2013/7242 E - 2014/751 K sayılı ilamıyla onama kararının 110 ada 6, 118 ada 5, 121 ada 45 ve 49 parsel sayılı taşınmazlar yönünden kaldırılarak bozulmasına karar verilmiştir.

Hükmüne uyulan kısmen kabul-bozma kararında özetle “Orman Yönetiminin çekişmeli taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla davaya katıldığı halde 110 ada 6, 118 ada 5, 121 ada 45 ve 49 parseller yönünden orman araştırması yapılmadığı, yörede seri bazda orman kadastrosu yapıldığından eski tarihli memleket haritası, hava fotoğrafları ve amenajman planı uygulanarak orman araştırması yapılması, sonucuna göre hüküm kurulması” gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra, 112 ada 44 parselin tarla niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, beyanlar hanesine 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı şerhinin yazılmasına, 118 ada 5 parsel sayılı taşınmazın bilirkişiler tarafından düzenlenen 04.11.2014 tarihli rapor ve krokide (D) harfi ile işaretlenen 480,60 m2 yüzölçümlü bölümünün orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, geriye kalan kesimi ile 110 ada 6, 121 ada 45 ve 49 parsel sayılı taşınmazların gerçek kişiler adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.

Dava; kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. ... ilçesi .... köylerinde 1965 yılında seri bazda yapılıp kesinleşen orman kadastrosu, daha sonra .... köylerinde kadastro çalışmalarına esas olmak üzere 6831 sayılı Kanun hükümleri uyarınca yapılıp kesinleşmeyen sınırlaması yapılmamış yerlerde orman kadastrosu ve tüm ormanlarda 2/B uygulaması vardır. Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 04/05/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2016/13270, K. 2017/3999, 4 Mayıs 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
20. Hukuk Dairesi
Esas No
2016/13270
Karar No
2017/3999
Tarih
4 Mayıs 2017

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/13270 K.2017/14375
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/13271 K.2017/14331
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/13271 K.2017/5909
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2016/13271 K.2017/4283
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2016/13271 K.2017/8391
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/13272 K.2017/5881

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.