KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2016/13316 E., 2019/3361 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Mayıs 2019
Karar Metni
208 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
...... Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1-Davacının dayandığı tapu kaydının ilk tesis ve tedavülünden itibaren tasdikli suretlerinin dava dosyasına getirilmesi, davacının dayandığı tapu kaydının kadastro sırasında revizyon görüp görmediğinin, herhangi bir parsele uygulanıp uygulanmadığı, revizyon gördü ise revizyon gördüğü taşınmazların kadastro tutanakları, kesinleşti ise tapu kayıtları, davalı ise dava dosyalarının ilgili yerlerden getirtilerek dosya arasına konulması, bilhassa revizyon görmedi ise neden uygulanmadığının sorularak alınacak cevabın ve mezkur tapu kaydı tescil ilamı ile oluşmuş ise dava dosyalarının ilgili mahkemelerinden getirtilerek dosya arasına alınması,
2-Dava konusu parselin çevresindeki 217 ada 1 parsel sayılı taşınmazın ve dava konusu parselin çevresindeki diğer taşınmazlar da tespit edilerek kadastro tutanaklarının aslının ve tespit kesinleşmiş ise tapu kaydının getirtilmesi, alınacak bütün cevabi yazıların bu dosya içine konulması,
Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2016/13316, K. 2019/3361, 13 Mayıs 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama